Tout le monde n’est pas d’accord sur l’etat de l’informatique quantique.
Pour Divers, elle est votre concept largement theorique soutenu par des experiences timides ; pour d’autres, c’est une technologie bien reelle et accessible a condition d’avoir 15 millions de dollars a lacher a La Societe canadienne D-Wave.
En realite, de petites nuances suffisent a departager ces positions. L’ordinateur quantique a usage general, qu’on pourrait decrire comme une version super-rapide et super-sure des machines auxquelles nous sommes habitues, est encore loin. Cependant, le systeme 2000Q de D-Wave est bel et bien un genre d’ordinateur quantique base via une forme de calcul appelee “recuit simule quantique” (en anglais “Quantum annealing”). Attention, il n’est nullement un ordinateur quantique a usage general. Pourtant, il fait des trucs quantiques.
Notre vraie question reste : ces trucs quantiques ont-ils la moindre importance ?
En d’autres termes, la becane de D-Wave est-elle reellement plus rapide qu’un ordinateur ordinaire ?
Un texte publie votre semaine au Physical Review Letters suggere que le recuit simule quantique n’est nullement plus rapide que les methodes de calcul de l’informatique traditionnelle etant informations les conditions thermiques du monde vrai. Tameem Albash et ses collegues de l’Universite de Californie du Sud ont effectue une analyse thermodynamique d’un ordinateur a recuit simule quantique et decouvert qu’il etait severement limite par sa temperature de fonctionnement tres basse. A de tels niveaux de froid, soutient l’article, Cela reste peu probable que J’ai machine turbine de maniere optimale.
Le recuit simule quantique est un paradigme de programmation qui exploite des tendances naturelles d’un systeme quantique. En general, il resout des problemes d’optimisation. Imaginez que vous bataillez avec une grosse equation herissee de variables ; De quelle fai§on pouvez-vous la resoudre de manii?re qu’elle relation avec un alcoolique en voie de guГ©rison recrache les plus petites variables ? Parce qu’elles seront soumises constamment a toutes les fluctuations quantiques, les particules sont capables de connaitre de multiples etats divers en tres peu de temps. L’idee, c’est qu’elles peuvent donc etre utilisees pour reperer les variables optimales de votre vilaine equation en votre clin d’oeil.
Une machine a recuit simule quantique reste donc moins un “ordinateur” au sens ou on l’entend qu’un optimiseur quantique. Reste qu’en tant que systeme base sur les lois en mecanique quantique, il est conforme a J’ai definition de l’informatique quantique. Ce que cherchent a savoir Tameem Albash et ses coequipiers, c’est si ce genre d’informatique quantique vaut tripette.
Leur conclusion : lorsqu’une machine a recuit simule quantique est confrontee a votre probleme trop important, elle bloque. A temperature fixe, la distance de “saut” ou de fluctuation de la particule retrecit a mesure que d’autres particules sont ajoutees au systeme. Ca signifie que l’ordinateur “s’embourbe” : il ne est en mesure de explorer qu’une gamme de solutions restreintes dans un laps de temps inchange. Il va i?tre devenu moins efficace.
Dans leur article, les chercheurs de l’Universite de Californie du Sud affirment que leur analyse cadre au milieu des des resultats experimentaux de l’ordinateur D-Wave. Elle cadre egalement avec d’anciens travaux qui n’ont pas ete capables d’identifier d'”acceleration quantique” dans les machines a recuit simule quantique.
Cela ne signifie pas necessairement que D-Wave et le recuit simule quantique sont condamnes. Le debat n’est nullement fini. De precedents resultats negatifs n’ont jamais empeche Volkswagen le 06 un mondial d’une defense Lockheed Martin d’investir dans un ordinateur quantique D-Wave. Acceleration quantique ou nullement, ces engins sont des betes de course bien commodes pour appliquer des algorithmes quantiques a 1 probleme coriace.
Albash et le equipe notent que leurs chantiers ne signifient pas qu’un ordinateur a recuit simule quantique est incapable de decrocher l’acceleration tant convoitee ; juste, ajoutent-ils, y parvenir aussi que nos machines progressent va demander des solutions techniques encore et puis difficiles. On a donc le droit de rester sceptique vis-a-vis de D-Wave. En fait, c’est aussi le strict minimum.